Brest municipales 2008

« MoDem brestois : Mickael Cabon enfin investi | Page d'accueil | Un scoop qui fait pschitt »

04.01.2008

Du reuz chez les socialistes

L’image d’une liste “gauche unie” que voulait donner François Cuillandre et ses partenaires actuels de la la majorité municipale vole en éclat. L’on pouvait en effet apprendre ce matin dans la presse que des adhérents du parti socialiste brestois, membres du courant “mouvement socialiste novateur” projetaient de se désolidariser de la liste Cuillandre pour mener campagne en toute autonomie. Cette scission serait justifiée par le fait que le programme de la liste Cuillandre en cours de finalisation ne reprendrait pas des propositions faites par les membres de ce courant. L’absence de candidats issus du “mouvement socialiste novateur” aurait aussi motivé ce choix d’autonomie. L’officialisation de cette liste devrait se faire mi janvier. Alors nouvelle liste à gauche à Brest ou tactique interne de dernière minute au sein du parti socialiste brestois pour influer sur la composition de la liste et du programme défendue par François Cuillandre ? A suivre...

Commentaires

Mais qui sont ces gens du “mouvement socialiste novateur”?

Ecrit par : Glubs | 04.01.2008

Et si cette fois c'était la gauche qui était divisée ?? Pellicano n'ira pas loin et certainement pas jusqu'au 6 Mars, le PS à force d'être partout n'est nulle part, le PCF et BNC à force d'être avce un PS libéral ont perdu toute crédibilité. Bref... un premier tour passionnant d'autant que l'entrée en lice du MODEM va encore plus brouiller les cartes à droite comme à
gauche.

Et si Brest basculait (enfin!) ?

Ecrit par : Jean Marc | 04.01.2008

Steven Le Roy a annoncé dans un édito dans l'édition du Télégramme de Brest du 05/01/2008 que sa rédaction s'est fait bernée.

Cette information d'une scission au sein des socialistes brestois s'avére donc fausse.

Ecrit par : Chris Perrot | 05.01.2008

Comme quoi il y a des journalistes et des commentateurs internautes qui seraient bin inspirés de tourner sept fois leur langue dans leur bouche avant de bloguer...

"mouvement socialiste novateur"... Ca fait 6 ans que je suis au parti, j'ai jamais entendu le moindre soupçon d'un début de nom qui ressemblait à ca. Alors quand je lis dans la presse que c'est un courant qui existe depuis 1998 et qu'il y a eu une AG, ca me fait bien rigoler !
Ce qui me navre, finalement, c'est que ni les journalistes, ni les blogueurs qui ont vocation à être des observateurs de qualité, n'aient la simple idée de googliser le nom dudit courant pour vérifier s'il existe, avant d'anoncer la défaite de la gauche et la déconfiture des socialistes...

Et si cette élection était placé sous le signe du HQI, Haute Qualité Informationnelle ???

Ecrit par : Stéphane | 05.01.2008

Tout à fait d'accord avec les propos de Stéphane.

Le fait que la presse se soit fait l'écho de cette candidature, laisse particulièrement rêveur.

Voilà qui confirme que tout un chacun peut envoyer n'importe quoi au télégramme ou à Ouest-france et qu'il sera sûr d'être publié.

Doit-on alors parler d'information ou de désinformation?

je croyais avoir compris que la presse se devait toujours de contrôler ses sources?

Voilà qui permet de relativiser la portée de certains articles de ces derniers mois.

Ceci étant, la presse traditionnelle n'est pas la seule concernée.

Prenez certains blogs du télégramme, et vous constaterez qu'il est impossible de savoir qui est l'auteur des commentaires.

Voilà qui devrait donc inciter à la prudence quant à la valeur de certains écrits, et inviter au sens critique.

Ecrit par : bertrand | 06.01.2008

Après l'UMP canal historique, voilà le mouvement socialiste novateur.

A quand le MODEM tendance GISCARD D'ESTAING, ou le PC canal FABIUS?

Ecrit par : françois | 07.01.2008

Quand deux journaux relayent la même information, l'on peut mettre en hypothèse que l'origine de la communication a été vérifiée par les rédactions des journaux concernés.

Pour l'exemple, lorqu'on adresse une communication à la rubrique "Courrier des lecteurs", l'on nous demande bien notre adresse ainsi qu'un numéro de téléphone afin que les rédactions puissent contacter l'auteur. De fait, cette information était assez énorme pour que je sois amené le conditionnel dans ma note pour relayer le "scoop" annonçé dans la presse. Par ailleurs, par prudence j'ai renvoyé mes lecteurs à attendre la conférence de presse qui devait avoir lieu dans une dizaine de jours pour en savoir sur cette "scission". En parallèle, j'ai aussi cherché à avoir de l'info sur ce Mouvement socialiste novateur, Google était anormalement silencieux sur cette requête. Divers contacts que j'ai lancé ici et là (sic) ne m'ont apporté plus d'informations sur ce soi disant courant.

Cela étant, ce qu'il faut retenir en attentant que nos limiers de la presse écrite retrouvent l'identité de ce "plaisantin", c'est qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qui est lu dans la presse ou vu à la télévision et sur les autres médias, mais qu'il faut garder son sens critique comme le rappelle Bertrand. Cela s'applique aussi à la parole des polititiens qui essayent la plupart du temps de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. A titre d'exemple, je mettrais en avant les machines à voter opaques et invérifiables imposées aux électeurs brestois par l'actuelle municipalité qui continue à essayer de nous faire croire que cela est une avancée démocratique. Je reste donc preneur de mettre cette élections sous le label "Haute Qualité Informationnelle" comme le suggére Stéphane qui est aussi adhèrent au PS. Je suppose que Stéphane aura compris qu'il a aussi du boulot à faire sur le sujet dans sa formation politique.

Quant à comparer les "blogueurs" à des journalistes, c'est un autre débat. Pour ma part, l'esprit de ce blog n'est pas d'avoir une approche journalistique mais de proposer à débat mon regard sur cette campagne permettant d'échanger via les commentaires. Reste que je suis d'accord sur le fait qu'un rédacteur de blog doit dans la mesure de ses moyens répondre à la rigueur de la vérification de ses sources.

Là, si j'avait titré : "Du reux chez les socialiste ? " avec un point d'interrogation, ma prudence aurait été plus affirmée. Dont acte.

Pour continuer l'histoire du mystérieux Louis Kerbrian, je vous renvoie à ma prochaine note sur le sujet.

Ecrit par : Chris Perrot | 07.01.2008

Ecrire un commentaire